Torbalı ilçesinde 2021 yılında iddiaya göre 57 yaşındaki M.A., eşinin akabasına yönelik cinsel istismarda bulunmuştu. Çocuğun yaşadıklarını ebeveynlerine anlatması üzerine aile şikayeti üzerine Cumhuriyet Başsavcılığınca soruşturma başlatıldı. Soruşturma kapsamında alınan rapora göre çocuğun istismara uğradığına dair kanıtlar ortaya çıkmıştı. 7 Temmuz 2022 günü İzmir 17. Ağır Ceza Mahkemesinde görülen iddia makamında, mahkeme heyeti sanığın beraatine karar verdi.
Torbalı ilçesinde 2021 yılında iddiaya göre 57 yaşındaki M.A., eşinin akabasına yönelik cinsel istismarda bulunmuştu. Çocuğun yaşadıklarını ebeveynlerine anlatması üzerine aile şikayeti üzerine Cumhuriyet Başsavcılığınca soruşturma başlatıldı. Soruşturma kapsamında alınan rapora göre çocuğun istismara uğradığına dair kanıtlar ortaya çıkmıştı. 7 Temmuz 2022 günü İzmir 17. Ağır Ceza Mahkemesinde görülen iddia makamında, mahkeme heyeti sanığın beraatine karar verdi.
1YIL İÇİNDE BERAAT ETTİ
Torbalı Sulh Ceza Hakimliğinde tutuklanarak 1 Temmuz 2021’de İzmir 1 Nolu T Tipi Kapalı Cezaevi’ne konulan şüpheli M.A. bir yıl boyunca burada tutuklu kaldı. Davanın 24 Haziran 2022’de görülen duruşmasında çocuk, sanık ve tanıkların ifadeleri alındı. Sanık M.A. suçlamaları reddederek, “Çocuğun ailesiyle yakın akraba olduklarını, evlerinin yan yana olduğunu, çocuğun babası ve amcasıyla aralarında geçen tapu ihtilafı nedeniyle kavgalı olduklarını, bu iftiranın kendisine bu nedenle atıldığını” öne sürerek kendini savundu. Çocuğun anne ve babası ise cinsel istismar iddiasını yineledi. Davanın son duruşması 7 Temmuz 2022 günü İzmir 17. Ağır Ceza Mahkemesinde görüldü. İddia makamının, şikayetçilerin ve sanığın son sözleri alındıktan sonra, mahkeme heyeti sanığın beraatine karar verdi.
“BERAAT KARARI HUKUKİ DEĞİL!”
Gerekçeli kararın tebliğini bekleyen çocuğun ailesi ve vekili, gerekçeli kararın ellerine ulaşması için kararı istinaf mahkemesine taşıdılar. Gerekçeli karara ilişkin Gazete Praksis‘e açıklamalarda bulunan aile Avukatı Güneş Yavuz, sağlık raporlarına göre istismarın gerçekleştiğini ifade ederek şu sözlere yer verdi: “Tüm delillere rağmen sanık fail beraat etti. Beraat kararı hukuka aykırıdır. Sanık, mal paylaşımı nedeniyle aralarında husumet bulunduğu iddiasıyla iftiraya uğradığını belirtiyor. Lakin olay günü çocuğun ailesi sanığın evinde misafirlikte bulunuyor. Bu durum bile mahkemece kabul edilen husumet iddiasının söz konusu olmadığının göstergesidir. Öte yandan bu olaya kadar tapuya ilişkin hiçbir anlaşmazlığa düşülmediği, taraflar arasında bahse konu anlaşmazlığın çıktığı 2014 yılından olay tarihine kadar adli ve idari hiçbir mercide anlaşmazlık yaşanmadığı da ortadadır. Ayrıca da tapu meselesi istismar edilen çocuğun amcası ile ilgili olup çocukla illiyet bağı yoktur. Öte yandan çocuk ve böylesi travmatik bir olayla karşı karşıya kalmış çocuğun kendini yeterince ifade edebilecek gelişim düzeyinde bulunduğu da değerlendirilmiştir. Tüm bunlar alt alta toplandığında beraat kararının doğrudan doğruya fail aklamaya yönelik bir karar olduğunu düşündürmektedir. Bu nedenle beraat kararını istinaf ettik. İstinaf mahkemesinin verilen kararı bozması gerekmektedir. Zira bu tür suçların cezasız kalması fail ve fail adaylarını cesaretlendirmekten başka bir şeye hizmet etmemektedir.”
